Fachartikel

SOX: Nachhaltigkeit ist gefragt

Ein SOX-relevantes Kontrollsystem sollte die IT- und die Fachbereichsseite abdecken - Detaillierte Bewertung der Systeme aus Basis- und Anwendungssicht
Speziell der integrierte Ansatz für SAP-Applikationen, der durch die Einbindung von Virsa verfolgt wird, befindet sich derzeit in der Reifephase

Von Otto Schell*

(20.02.08) - Was gilt es, bei GRC-Projekten zu beachten? Für eine erfolgreiche Umsetzung ist ein gemeinsames Grundverständnis Voraussetzung. Ein weiterer Erfolgsfaktor besteht in der Vorgabe des Managements hinsichtlich einer "permanenten" oder "Audit-Stichtagsbezogenen" Vorgehensweise.

Bevor GRC-Projekte (Governance, Risk & Compliance) starten, muss ein Grundverständnis über das Thema innerhalb eines Unternehmens bestehen. Redet man über GRC, ist in erster Linie die Richtigkeit und Nachvollziehbarkeit der Finanzberichtserstattung sicherzustellen. Das sind die Vorgaben, denen an der US-Börse notierte Unternehmen (Sarbannes-Oxley Act - SOX-Compliance) gerecht werden müssen. Die Verflechtung von Finanzprozessen mit IT-Lösungen zwingt zum integrativen Ansatz. Dem Zusammenhang mit den SOX-Abschnitten 302 und 404 ist daher besondere Beachtung zu schenken.

Keine Hauruck-Aktionen
Wie bereits angedeutet, sollte ein SOX-relevantes Kontrollsystem die IT- und die Fachbereichsseite abdecken. Das erfordert eine detaillierte Bewertung der Systeme aus Basis- und Anwendungssicht. Dabei sollten GRC-Projekte als permanente und nicht als kurzfristige, auf Audits abzielende Aktivitäten angesehen werden. Dann erst lässt sich im Unternehmen ein dauerhaftes Bewusstsein dafür etablieren.

In engem Zusammenhang stehen dabei die Effektivität des Kontrollsystems und der damit verbundene unternehmensinterne Aufwand. Ratsam ist es, ein Team zu etablieren, das sich ausschließlich um Compliance-Fragestellungen kümmert. Damit werden "Hauruck-Aktionen" vermieden und Nachhaltigkeit in dieses Thema gebracht. Das Team kann außerdem als "interner Berater" für die verschiedensten internen Audits agieren. Damit sind auch die wichtigsten Forderungen seitens SOX und der Auditoren erfüllt: das Monitoring des Systems, periodische Reviews von Zugriffen oder die Dokumentation von Prozesserweiterungen. Das Ganze wird über entsprechend erarbeitete Vorlagen dokumentiert und für interne Management-Reviews vorgehalten.

Aufklärung – Aufklärung – Aufklärung
Neben der koordinierten Vorgehensweise zwischen Fachbereich und IT ist "das tatsächlich Umsetzbare" mit dem Management abzustimmen und unter Umständen noch während eines Audits zu vereinbaren. Manche Kontrollen lassen sich aufgrund organisatorischer oder technischer Rahmenbedingungen nicht umsetzen, ohne dass übermäßig hohe Investitionen getätigt werden müssten (Verhältnismäßigkeit zum tatsächlichen Risiko, z. B. Vertreterregelung).

Die Frage ist doch: Was kann ein Unternehmen an Kontrollen tatsächlich zugestehen, ohne dass der Ablauf der Geschäftsprozesse zu stark beeinflusst wird? In der Abstimmung der Prozesse mit den entsprechenden Compliance-Anforderungen, d. h. der Implementierung der Controls und deren Nachprüfbarkeit, steckt der eigentliche Aufwand eines solchen Projekts. Zusätzlich muss eine einheitliche Vereinbarung zum eingesetzten Tool-Portfolio getroffen werden, um ein Lösungs-Patchwork innerhalb des Unternehmens und entsprechende Redundanzen zu vermeiden. Außerdem zählen "Aufklärung – Aufklärung – Aufklärung" zu den Aufgaben, die es zu erfüllen gilt.

Denn: Ein Internes Kontrollsystem (IKS) gab es in einer Art und Weise schon immer. Durch die Prozessabwicklung innerhalb einer Systemlandschaft ist die Komplexität jedoch gestiegen, nicht aber die individuelle Verantwortung oder die Integrität, die vorausgesetzt werden muss.

Klare Linie seitens SAP gewünscht
Genau hier sollte GRC mit SAP ansetzen. Sehr schnell muss eine integrierte Produktplattform etabliert werden, um mit der Einführung und Nutzung eines Standardsystems Compliance möglichst im Standard abzudecken. Speziell der integrierte Ansatz für SAP-Applikationen, der durch die Einbindung von Virsa verfolgt wird, befindet sich derzeit in der Reifephase. Eine Automatisierung und Monitoring-Fähigkeit solcher Tools wird zunehmend wichtiger. Zusätzliche Produkte drängen auf den Markt, was an Zeiten erinnert, in denen im Berechtigungskonzept-Umfeld jedes Tool willkommen war, was einigermaßen Transparenz versprach.

Ein Grund mehr, weshalb eine klare Linie und umfassende Positionierung seitens SAP zu diesem Thema erwartet werden können. Zudem steht die Prozess-Auditierung erst am Anfang und muss schnell nachkommen, da die SAP-Basis aufgrund vergangener Fokussierung seitens der Auditoren zunehmend erschöpft ist und man sich Richtung Business-Applikation ausrichtet. Eine Komplettierung der Produktportfolios ist daher dringend angeraten, von der Anfrage einer Benutzerberechtigung bis hin zur Prozess- Konformität.

Hintergrund
SOX Abschnitt 302 schreibt Strafen für den Fall vor, dass Chief Executive Officer (CEO) und Chief Financial Officer (CFO) wissentlich oder fahrlässig unrichtige Angaben gemacht haben. Chief Information Officer (CIO) werden in diesem Zusammenhang dazu aufgefordert, die Zuverlässigkeit und Sicherheit der Systeme zu gewährleisten.

SOX Abschnitt 404 bezieht sich auf die Dokumentation und Bewertung von Kontrollmechanismen. Das Management wird hier verpflichtet, Erklärungen über die Einführung angemessener, interner Kontrollmechanismen zur Finanzberichterstattung abzugeben. (DSAG: ra)

* Otto Schell ist Sprecher des DSAG-Arbeitskreises Globalization und SAP Program Manager bei General Motors Powertrain Europe.

Lesen Sie auch:
Corporate Compliance Zeitschrift, Zeitschrift zur Haftungsvermeidung im Unternehmen.

Hier geht's zur Kurzbeschreibung der Zeitschrift

Hier geht's zum Schnupper-Abo
Hier geht's zum regulären Abo

Hier geht's zum pdf-Bestellformular (Normal-Abo) [74 KB]
Hier geht's zum pdf-Bestellformular (Schnupper-Abo) [73 KB]

Hier geht's zum Word-Bestellformular (Normal-Abo) [45 KB]
Hier geht's zum Word-Bestellformular (Schnupper-Abo) [41 KB]

Meldungen: Hintergrund

Fälschungen: Eine zunehmende Online-Bedrohung "If you can make it, they can fake it." Leider ist dieses Sprichwort nur allzu wahr. Der Handel mit gefälschten Waren betrifft heute fast alle Branchen und Produkte, von Luxusgütern und Technologieprodukten mit entsprechend hoher Marge bis hin zu eher margenschwachen Verbrauchsartikeln wie Batterien, Shampoo, Kraftstoff und Nahrungsmitteln. Und das Problem breitet sich aus. Nicht zuletzt, weil immer mehr gefälschte Waren hergestellt werden, und zwar vor allem in Ländern wie China, wo die Produktionskapazitäten förmlich explodieren (89 Prozent aller beschlagnahmten Fälschungen stammen von dort).

Gefahren beim Online-Banking Millionen Europäer nutzen heute Online-Banking – obwohl Umfragen zeigen, dass 85 Prozent der europäischen Verbraucher Sicherheitsbedenken bei der Nutzung von Finanzdienstleistungen im Internet haben. Dass die Bedenken begründet sind, lässt sich fast im Wochenrhythmus in den Zeitungen nachlesen: Ständig kann man Nachrichten über gestohlene Identitäten, verlorengegangene persönliche Daten und neue Betrugsversuche lesen. Dennoch bleiben die Methoden, die Cyber-Kriminelle für den Betrug im Online-Banking nutzen, für die meisten Menschen ein Buch mit sieben Siegeln.

Datendiebstahl und Informationssicherheit Weshalb ist es möglich, dass ein "Army Intelligence Analyst" mit über 250.000 Diplomatischen Datensätzen – gebrannt auf eine ganz normale CD-RW und gelabelt mit Lady Gagas Song "Telephone" – den Irakischen Stützpunkt in der Nähe von Bagdad verlassen konnte? Ein 22-jähriger Mann hat damit den wahrscheinlich größten Datendiebstahl in der amerikanischen Geschichte geschafft.

Die gravierenden Risiken der Non-Compliance 84 Prozent der deutschen Unternehmensführer betrachten Compliance, also die Einhaltung von Verhaltensmaßregeln, Gesetzen und Richtlinien inzwischen als wichtigen Faktor für den Unternehmenserfolg. Die nicht endende Flut an "Skandalen", zuletzt in Folge der Wirtschafts- und Finanzkrise, macht die Compliance-Schadensfälle für Unternehmen zur Chefsache. Das sind Ergebnisse der Potenzialanalyse Compliance von Steria Mummert Consulting.

Datenschutzprinzipien zur besseren Compliance Die Zeitschrift Forbes nannte das Jahr 2009 das "Year of the Mega Data Breach". Mit 220 Millionen gestohlenen Datensätzen wird der 2008 aufgestellte Rekord von 35 Millionen um mehr als das sechsfache übertroffen. Einen großen Anteil an dieser Entwicklung tragen unsicher entwickelte Softwareapplikationen, die Datensysteme zum Selbstbedienungsladen für Kriminelle machen.

Compliance durch sicheren Umgang mit Log-Daten Zahlreiche Compliance-Vorschriften wie Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA) oder Payment Card Industry Data Security Standard (PCI-DSS) fordern von Unternehmen die Sammlung und Speicherung ihrer Log-Daten. Doch den Betroffenen entstehen dadurch auch neue Möglichkeiten um beispielsweise Angriffe zu erkennen oder Fehlerursachen schneller zu finden.

Informationsaustausch in Steuersachen Im Fall des Ex-Vorstandes der Deutschen Post AG, Klaus Zumwinkel, stand bereits vor Beginn der Razzia und bei seiner Abfahrt in Polizeibegleitung das Kamerateam bereit. In der Folge hätte rechtlich geklärt werden können, ob man Steuersünder aufgrund "erst gestohlener und später gleichsam als Hehlerware weiterverkaufter Daten" überhaupt verurteilen darf. Ab dem 01.01.2010 hat sich diese Fragestellung endgültig erledigt, denn dann tritt ein Abkommen zwischen Deutschland und Liechtenstein in Kraft, welches nahezu jeden Informationsaustausch in Steuersachen sicherstellt.

E-Mail und die digitale Steuerprüfung Kaufmännische Briefe und Rechnungen werden seit über 500 Jahren auf dem Postweg verschickt. Anschließend wurden sie in Kellern oder Lagern aufbewahrt, damit sie für notwendige Zugriffe schnell verfügbar waren. Inzwischen läuft der Versand kaufmännischer Dokumente fast ausschließlich digital per E-Mail. Dies erfordert jedoch neue Strukturen für die Archivierung und Strukturierung der Daten sowie zum Nachweis, dass die Daten und Inhalte nicht verändert wurden. Denn das ist eine Grundvoraussetzung dafür, dass die Prüfbarkeit auch der digitalen Daten und Dokumente gegeben ist.

Erfassung interner und externer Mails Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe von 2005 erfüllt schon das Löschen und Ausfiltern von E-Mails den Tatbestand des Unterdrückens gemäß §206 StGB. Daher müssen Unternehmen zur Gewährleistung der Compliance sämtliche elektronischen Nachrichten im Originalformat archivieren, selbst Spam- und vireninfizierte E-Mails. Entsprechend bieten manche herkömmliche E-Mail-Archivierungssysteme nur eine unzureichende juristische Absicherung. Denn sie erfassen und speichern eingehende Mails erst, nachdem sie von Antiviren- oder Spam-Filtern aussortiert wurden. Zusätzlich können bei Systemabstürzen einzelne Mails verloren gehen, wenn sie nicht zuvor vom Archivsystem gesichert wurden.

Compliance und ECM ergänzen sich gegenseitig Die Komplexität der heutigen Compliance-Vorschriften macht es für Mitarbeiter fast unmöglich, selbst den Überblick darüber zu behalten, welche Nachrichten gespeichert werden müssen und welche nicht. Daher können Unternehmen heutzutage nicht mehr darauf verzichten, E-Mails automatisch zu sichern. Eine softwareseitige Unterstützung erleichtert nicht nur den Mitarbeitern die Arbeit, sondern gibt der Geschäftsführung Sicherheit, dass wichtige E-Mails auch wirklich aufbewahrt werden.